Compte tenu de la nature du paysage politique français et des rapports de force entre les diverses formations, l'on peut raisonnablement estimer que les listes qui atteindront au moins les 5% de voix nécessaires pour obtenir des représentants et ainsi ne pas être des listes de dilutions sont, sous réserve d'éventuelles modifications dans les alliances :

la liste du NPA,
la liste du PCF et du PG, Front de Gauche
la liste des Verts, Europe-Écologie
la liste du PS,
la liste du MODEM,
la liste de l'UMP,
la liste du MPF,
la liste du FN.

Notons que, Parmi les huit listes matière à obtenir des résultats conséquents, ( la liste du NPA, la liste du PCF et du PG, Front de Gauche, la liste des Verts, Europe-Écologie, la liste du PS, la liste du MODEM, la liste de l'UMP, la liste du MPF, la liste du FN ), seules celles du MPF et du FN ne sont pas proeuropéennes, le MPF, au motif d'arguments souverainistes, et, le FN, en faveur de son attachement non négociable au nationalisme.

La démocratie nécessite la vivacité de chacune des pratiques démocratiques. Celles-ci ne doivent pas être considérées comme opposées car au contraire elles sont complémentaires. Manifester, faire grève, militer participent de la vie démocratique ; Voter y participe aussi.

Mais, sans la perspective d’une consultation électorale lui étant défavorable, un gouvernement peut facilement faire fi de mouvements sociaux ; de même, sans la perspective de mouvements sociaux, un gouvernement peut faire fi des résultats d’une consultation électorale : par contre, l’intention de voter pour porter haut ses convictions confère un poids aux actions sociales et l’intention d’agir socialement, notamment pour faire respecter un résultat démocratique, donne toute sa puissance au vote. Le couplage des deux assure l’efficacité de chacune.

Cette synergie permet une optimisation de la vivacité démocratique.

Je suis communiste. L'application de mes idées serait très favorable aux ouvriers mais le serait à chacun. Je souhaite l'instauration d'une économie socialiste utilisant la planification, celle-ci étant totalement englobée dans le champ démocratique. Je suis aussi écologiste. Je pense que les projets communiste et écologiste nécessitent les mêmes moyens et peuvent se combiner en un même projet global.

Dans deux mois, se dérouleront, selon un scrutin proportionnel pour chaque nation, les élections législatives européennes. Elles sont les seules élections européennes où les citoyens peuvent voter, et n’ont lieu que tous les cinq ans. Elles sont cruciales et plus particulièrement cette fois-ci où la nature de l’orientation de la construction de l’Union Européenne est en jeu. Elles sont le levier qui pourra avoir rendu utile tous les efforts démocratiques précédents et permettre bien des avancées démocratiques futures.

Dans moins de trois semaines se dérouleront les élections législatives européennes. Ces élections sont majeures : elles détermineront bien plus que les politiques économiques, commerciales, sociales, juridiques, culturelles, environnementales, et beaucoup d’autres, pour les cinq années à venir ; elles détermineront la nature définitive de l’Union Européenne.

Pourtant, il n’y a pas de campagne électorale pluraliste, dans les média de masse, à la hauteur de cet événement crucial pour rien moins que l’avenir de l’Europe. Par rapport à un moment quelconque de l’année, il n’y a guère plus de débats électoraux entre personnalités politiques, d’interviews de porte-parole de parti, d’émissions permettant aux représentants des formations politiques de s’exprimer, d’invités de chaque tendance aux journaux télévisés, et il n’y a pas de temps d’antenne disponible afin que chaque liste puisse présenter publiquement ses propositions, développer ses arguments critiques et défendre son programme.

Le dimanche 7 juin prochain, la composition du parlement européen sera à renouveler, lors d’un scrutin, proportionnel à un tour, pour chaque nation de l’Union Européenne, avec un seuil à atteindre d’au maximum 5% pour obtenir des représentants.
J’invite chaque citoyen à lire avec attention les documents électoraux qu’il pourra recevoir exposant les positions de chaque liste. Et j’appelle à voter afin de recomposer démocratiquement le parlement européen, peut-être la dernière fois avec ce scrutin-ci.

Les intentions de vote laissent à attendre, pour la répartition des 72 sièges français de député, les scores suivants :

UMP 26% (de 24% à 27%)
PS 20% (de 19% à 22%)
Europe Ecologie 13% (de 9% à 15%)
MODEM 12% (de 8% à 14%)
NPA 8% (de 6% à 10%)
FN 8% (de 6% à 10%)
Front de Gauche 7% (de 6% à 8%)
Libertas 6% (de 5% à 7%)

Il est néanmoins à noter que ces intentions ont été obtenues en demandant « Pour quelle liste avez-vous l’intention de voter, si vous votez ? ». Or les citoyens favorables aux listes aux tendances politiques affirmées sont plus assidus à voter ; c’est surtout vrai pour le NPA et le FN mais aussi pour le Front de Gauche et Libertas. Ainsi les écarts seront probablement plus resserrés entre ces listes et les quatre autres.
L’échange tendu entre Daniel Cohn-Bendit d’Europe Ecologie et François Bayrou du MODEM rend plus incertain le score de leurs listes : c’est pourquoi les intervalles sont plus étendus.
Il est également à noter que les chevauchements des intervalles de plusieurs des listes entraînent une incertitude importante sur leur classement selon les scores.

Concernant le rapport de force gauche droite, le fait qu’une liste n’atteigne pas le seuil pour être représentée aurait un impact considérablement plus important que le fait que la liste du même bord se situant en tête obtienne un score moins élevé que prévu.