le jeu des destructeurs (jeu à points)

A. But

Le but du jeux est de former à chaque tour un nouveau mot en utilisant le plus de lettres du mot précédent (peu importe l'ordre des lettres) avec ou sans suppression de lettre(s). Les lettres avec accents (et similaires: ç, ë...) sont assimilées aux lettres de base et interchangeables avec ces-dernières. Les mots doivent appartenir à la langue française.


B. Ordre du jeu et relance

Le jeu peut être relancé avec un nouveau mot lorsque pendant 24 heures plus personne n'a proposé de nouveau mot, ou lorsque le dernier mot comporte moins de 5 lettres et que personne n’a fait de proposition pendant au moins 12 heures. La dernière joueuse est autorisée à se succéder à elle-même si et seulement si personne d'autre n'a fait de proposition pendant ce même lapse de temps.



C. Points

Le premier mot de la série n'obtient pas de points.
Une joueuse obtient à chaque nouveau mot formé qui comporte
- toutes les lettres du mot précédent -> 4 pts
- toutes les lettres sauf une du mot précédent -> 2 pts
- toutes les lettres sauf deux (ou plus) du mot précédent -> 1 pt


D. Contre-proposition

Lorsque le mot est formé en supprimant plus de 2 lettres du mot précédent, les autres joueuses ont la possibilité, au tour suivant, de faire une contre-proposition (plus longue) en lieu et place de la dernière proposition en annonçant "contre-proposition". La contreproposition retranche un point à l'apport de la proposition correspondante si celle-ci comporte au moins trois lettres d'écart.


E. Fautes et Gages

Les mots incluant des fautes d'orthographe ou constituant des répétitions (ordre des lettres - avec ou sans accents - identique) dans la même série sont ignorés et donnent lieu à un gage pour la fauteuse. Les autres violations du règlement donnent également lieu à des gages. (La proposition écartée par une contre-proposition ne constitue pas une faute.)


Ce jeu bénéficie des bonus provenant de jeux source de points.

Je lance:

anticonstitutionnellement

constitutionnellement

(0+1 = 1)

J'ai honte , je comprends pas!

C'est comme le jeu des bâtisseurs mais dans le sens inverse.

Un mot est proposé. Ses lettres deviennent la base de la construction d'un nouveau. Moins on en garde pour former le mot nouveau plus c'est facile mais cela rapporte aussi moins de points.

Avec les lettres de rose, par exemple, l'on peut aussi former le verbe oser.
Si l'on n'arrive pas à en trouver un avec toutes les lettres, l'on peut cherche avec une en moins. Ou, deux, trois, quatre etc. en moins, juqu'à réussir à constituer le nouveau mot.

Lorsque personne n'arrive à trouver, l'on relance.



Si quelqu'un d'autre ne comprend pas une règle d'un des jeux, qu'il n"hésite pas à demander.

anticonstitutionnellement

Sandra a écrit:constitutionnellement(0+1 = 1)

contre-proposition:

inconstitutionnellement (0+1=1)


Ca commence fort.

(1-1 = 0)

constitutionnellement

(0+1 = 1)

constitutionnelle (1+1=2)

constitutionnel

(1+1 = 2)

constitution (2+1=3)

constitutif

(2+1 = 3)

Il sort d'où ce "f"?

tell a écrit:Il sort d'où ce "f"?

J'ai confondu avec le jeu des bâtisseurs.



(3-1 = 2)

continus

(2+1 = 3)

Contre-proposition :

contusion (3+1=4)

tell a écrit:Contre-proposition :

contusion (3+1=4)

(3-1 = 2)

Vu le nb de pts en jeu, c'est pas dramatique.

Pour moi oui. Mais un autre membre pourrait se trouver découragé par le fait que sa proposition puisse être substituée par une autre.

Je reste réservée sur le bénéfice de la possibilité de substituer.
Un joueur de niveau faible peut se démotiver rapidement.

J'y avais également pensé. Cependant ramener à 0 le nb de pts acquis pour une suppression de plus de 2-3 lettres bloque le jeu dans certains cas. Accorder au moins 1 pt pour chaque proposition, sans mesure correctrice, n'encourage pas à chercher une proposition avec suppression minimale de lettres et risque d'amener à une conclusion prématurée de la partie. Si à chq proposition, tu peux gagner des pts en faisant gicler 5 lettres sans possibilités de corriger le tir ds la mesure du possible, le jeu perd une grande partie de son intérêt. On pourrait évidemment modifier l'attribution des pts en passant de 4-2-1 avec proposition à 4-3-2-1-0 sans contre-proposition, cependant cela ne permettrait pas de corriger une fin prématurée.

Qt à l'effet dissuasif, vu la participation aux autres jeux, je ne pense pas qu'il s'agisse là de la raison décisive pour laquelle le gens s'abstiennent de jouer. Encore que si les autres membres souhaitaient s'exprimer à ce sujet, on pourrait y voir plus clair dans l'optique d'un éventuel chgt des règles.

L'on pourrait aussi permettre une contreproposition mais sans l'annulation du ou des points de la proposition substituée.
Ainsi, et la récompense d'avoir participé et la sauvegarde d'un nombre conséquent de lettres seraient garantis.

Envisageable. Mais ça devient des pts très faciles, pour ne pas dire automatiques et déséquilibrés, p.ex. avec un mot comme "anticonstitutionnellement" on peut proposer "inconstitutionnellement" ou "constitutionnellement" ou "a" et s'assurer dans chq cas un pt (acquis).

En théorie oui. Mais, la contreproposition en résulterait alors aussitôt.
Or celle-ci apporte un gain de points d'une part plus important et d'autre part à partir du même mot que la proposition.
Celui qui proposerait par facilité des mots très courts gagnerait donc effectivement à chaque fois son point mais en permettant un gain plus important à ceux cherchant davantage.

Je pense qu'une modification de la grille des gains permettrait de dissuader totalement de l'usage de cette stratégie.

0 lettre en moins : 8 points
1 lettre en moins : 6 points
2 lettres en moins : 4 points
3 lettres en moins : 2 points
au-delà : seulement 1 point

Bien qu'à 2 le prbl ne se pose pas (ceci dit le but est d'accroître le nb de participants), la faiblesse des propositions peut alors être compensée par la fréquence des propositions.

Le principe de la contre-proposition joue le rôle d'une soupape et d'un garde-fou. En outre la possibilité est rarement utilisée (si mes souvenirs sont bons, 3x depuis son introduction sur les 2 jeux). Initialement, je pensais qu'il accroîtrait la concurrence sur les jeux, mais dans les faits, en limitant sa portée aux ajouts/suppression massifs de lettres, il remplit uniquement la fonction d'un policier.

A moins que d'autres intervenants se prononcent pour la suppression de ce mécanisme, je propose de le conserver (apparemment il ne te gêne pas personnellement).

Oui. Je pense que la contreproposition possède un rôle important dans la sauvegarde de la quantité de lettres.

Sur la base de la grille initiale d'attribution de points 4, 2, 1, l'équilibre de celle-ci avec une récompense de la participation peut se réaliser.

Plutôt que d'annuler les points provenant de la proposition, je suggère que la contreproposition en retranche un si celle-ci comporte au moins trois lettres de plus que la proposition.