le jeu des bâtisseurs (jeu à points)

"Jeu des bâtisseurs"




A. But

Le but du jeux est de former à chaque tour un nouveau mot en utilisant toutes les lettres du mot précédent (peu importe l'ordre des lettres) avec ou sans ajout de nouvelle(s) lettre(s). Les lettres avec accents (et similaires: ç, ë...) sont assimilées aux lettres de base et interchangeables avec ces-dernières. Les mots doivent appartenir à la langue française.


B. Ordre du jeu et relance

Le jeu peut être relancé avec un nouveau mot lorsque pendant 24 heures plus personne n'a proposé de nouveau mot. La dernière joueuse est autorisée à se succéder à elle-même si et seulement si personne d'autre n'a fait de proposition pendant ce même temps.


C. Points

Le premier mot de la série n'obtient pas de points.
Une joueuse obtient à chaque nouveau mot formé qui inclut
- aucune nouvelle lettre mais uniquement un réarrangement des lettres existantes -> 4 pts
- une nouvelle lettre -> 2 pts
- plusieurs nouvelles lettres -> 1 pt


D. Contre-proposition

Lorsque le mot formé contient plus de 2 lettres nouvelles, les autres joueuses ont la possibilité, au tour suivant, de faire une contre-proposition (plus courte) en lieu et place de la dernière proposition en annonçant "contre-proposition". La joueuse dont la proposition (trop longue) est écartée par la "contre-proposition" perd autant de points que la joueuse ayant fait la contre-proposition en gagne.


E. Fautes et Gages

Les mots incluant des fautes d'orthographe ou constituant des répétitions (ordre des lettres - avec ou sans accents - identique) dans la même série sont ignorés et donnent lieu à un gage pour la fauteuse. Les autres violations du règlement donnent également lieu à des gages. (La proposition écartée par une contre-proposition ne constitue pas une faute.)


F. Exemple:

1 joueuse A lance la chaîne: "la" (-> 0 pt)
2. joueur B propose "ail" -> + 1 lettre par rapport à "la" -> + 2 pts pour B
3. joueuse C propose "caille" -> + 3 lettres -> + 1 pt pour C
4. joueur B propose "caillé" -> faute "caille" et "caillé" ont la même séquence de lettres (même avec un accent) -> proposition ignorée et gage pour B
5. joueuse D annonce "contre-proposition" "lima" en lieu et place de "caille" -> + 1 lettre par rapport à "ail" -> + 2 pts pour D et -2 pts pour C
6. joueuse C propose "mali" -> + 0 lettres (par rapport à lima) -> + 4 pts pour C
7. joueuse D "mail" -> + 0 lettres -> + 4 pts pour D

Ce jeu bénéficie des bonus provenant de jeux source de points.

il

lit

lait

vital

vitale

(2+2=4pts)

levait

(2 + 2 + 4 = 8 pts)

vêlait

(4+4=8pts)

lévita (8 + 4 = 12 pts)

Sandra a écrit:vêlait

Vêler. En parlant de la vache, mettre bas.

élevait

(8+2=10)

vitalitée

vitalitée

ça s'écrit avec "-ée" vitalité?

C'est vrais, "les mots en té ou en tié ne prennent pas d'e sauf la jetée la portée et les noms de contnants."

Je sui nulle en rotogaffe, j'é retiendu lait raiglent mé jeu les applik pat.

Je sent que ce jeu va être un calvaire.



valetaille

Thomas : +1=1pt (pour valetaille)

Si quelqu'un fait une faute ce n'est pas grave. les règles prévoient le cas.

valetailles (12 + 2 = 14 pts)

Sandra a écrit:Si quelqu'un fait une faute ce n'est pas grave. les règles prévoient le cas.

En effet:

E. Fautes et Gages

Les mots incluant des fautes d'orthographe (...) donnent lieu à un gage pour la fauteuse.

...bien fichu ce règlement...

hé, il suffit pas d'ajouter un s, sinon c'est trop facile.

Relis le règlement...

Une participante a passé de "vital" à "vitale" sans que personne ne trouve à y redire.

Cependant, je reconnais que "valetaille" était un bel exploit...

... d'ailleurs ce jeu est déjà assez difficile... mais si qqn souhaite accroître la difficulté, je n'ai rien contre.

Moi je propose qu'on simplifie un peu. par exemple lorsqu'une lettre est en plusieurs exemplaires, on peut ne la reprendre qu'une fois.

Si non les mots vont s'allonger démesurément.

Par exemple dans "valetaille", il y a 3 "l". Vachement dur de trouver un mot avec trois l. On pourait admettre que "travailler" suffit. Il y a 2 "r" donc 1 point en plus.

Sandra ?

Thomas a écrit:Si non les mots vont s'allonger démesurément... Vachement dur...

C'est le but. Cela permet de recommencer une partie lorsque tout le monde est coincé et nous évite d'être trop longtemps liés par les mêmes lettres.

Je serais d'accord pour une éventuelle modification des règles mais il faudrait que chacun soit favorable.
S'il n'y a pas compromis autour d'un changement donné, mieux vaut conserver les choses en l'état.

tell a écrit:

Thomas a écrit:Si non les mots vont s'allonger démesurément... Vachement dur...

C'est le but. Cela permet de recommencer une partie lorsque tout le monde est coincé et nous évite d'être trop longtemps liés par les mêmes lettres.

Ce qui va se passer, c'est qu'en deux jours on va épuiser un mot et qu'ensuite on va attendre deux jours pour en relacer un autre.

On peut évidemment raccourcir les délais, e.g. de moitié... mais de toute façon, il faudra prévoir un mécanisme de relance du jeu.

Ceci dit, en tant que Suisse et démocrate dans l'âme, je me ralie à l'avis de la majorité, quelque soit cet avis...

Nouvelle proposition de règle:

1) Au lieu d'attendre 2 jours avant la relance, il serait possible de le faire déjà après le premier jour d'inactivité (par n'importe qui), le dernier joueur ayant la possibilité de rejouer soit en continuant la série existante soit en relançant une nouvelle série. Ainsi on éviterait les attentes trop longues face à 3 "L", sans pour autant trop faciliter le jeu... l'objectif étant de se creuser la tête.

2) Pour éviter les propositions trop faciles, on pourrait interdire que le nouveau mot soit une dérivation du mot précédent. (ex: grand->grande/grands; porta->portait; porter->porteur...).


Si vous êtes d'accord, je pense qu'on pourrait relancer le jeu (remise des compteurs à zéro?)... à moins que qqn puisse trouver un nouveau mot sur la base du dernier.