Baisse impôts : toujours plus pour les plus aisés
Page 1 sur 1
23052006
Baisse impôts : toujours plus pour les plus aisés
La baisse annoncée se traduira par un allégement moyen de 5300 euros pour les 130.000 plus gros contribuables, et de 170 euros pour 17 millions d’autres.
Dominique de Villepin et son ministre du Budget Jean-François Copé l’ont dit et répété, dans l’évident espoir que les électeurs s’en souviennent le moment venu l’an prochain : la réforme de l’impôt sur le revenu (IR), qui sera applicable en 2007, « tout le monde y gagne ».
Pourtant la réforme réduit sensiblement la progressivité de l’IR, principe de base de justice fiscale (plus on grimpe sur l’échelle des revenus, plus on paie) en ramenant le nombre de tranches de 7 à 5 (il était de 13 il y a vingt ans), et le taux marginal (plafond) de 48,09 % à 40 %. À titre de comparaison, la CSG, impôt proportionnel et donc injuste, dépasse désormais en rendement (62 milliards d’euros en 2004) l’impôt sur le revenu. Et l’on ne parle pas de la TVA, qui frappe sans discrimination tous les consommateurs, y compris les non-imposables, et se fait proportionnellement plus lourdement sentir pour les budgets les plus faibles : en 2006, ses recettes doivent s’élever à 125,8 milliards d’euros.
Le gouvernement se vante de faire baisser l’an prochain le rendement de l’IR de 3,5 milliards d’euros. Mais qui en profitera ? 60 % des ménages, les plus modestes, toucheront 22 % de cette enveloppe de baisse fiscale ; 38 %, constituant les classes moyennes, en engrangeront 38 %, tandis que les 10 % de ménages les plus aisés bénéficieront de 40 % des gains !
Ainsi les 130.000 plus gros contribuables à l’IR bénéficieront en moyenne d’un allégement de 5300 euros alors que les 17 millions de contribuables restants ne connaîtront qu’un allégement moyen de 170 euros.
Tout le monde est gagnant ?
Lien : http://hern.over-blog.com/article-2788896.html
Dominique de Villepin et son ministre du Budget Jean-François Copé l’ont dit et répété, dans l’évident espoir que les électeurs s’en souviennent le moment venu l’an prochain : la réforme de l’impôt sur le revenu (IR), qui sera applicable en 2007, « tout le monde y gagne ».
Pourtant la réforme réduit sensiblement la progressivité de l’IR, principe de base de justice fiscale (plus on grimpe sur l’échelle des revenus, plus on paie) en ramenant le nombre de tranches de 7 à 5 (il était de 13 il y a vingt ans), et le taux marginal (plafond) de 48,09 % à 40 %. À titre de comparaison, la CSG, impôt proportionnel et donc injuste, dépasse désormais en rendement (62 milliards d’euros en 2004) l’impôt sur le revenu. Et l’on ne parle pas de la TVA, qui frappe sans discrimination tous les consommateurs, y compris les non-imposables, et se fait proportionnellement plus lourdement sentir pour les budgets les plus faibles : en 2006, ses recettes doivent s’élever à 125,8 milliards d’euros.
Le gouvernement se vante de faire baisser l’an prochain le rendement de l’IR de 3,5 milliards d’euros. Mais qui en profitera ? 60 % des ménages, les plus modestes, toucheront 22 % de cette enveloppe de baisse fiscale ; 38 %, constituant les classes moyennes, en engrangeront 38 %, tandis que les 10 % de ménages les plus aisés bénéficieront de 40 % des gains !
Ainsi les 130.000 plus gros contribuables à l’IR bénéficieront en moyenne d’un allégement de 5300 euros alors que les 17 millions de contribuables restants ne connaîtront qu’un allégement moyen de 170 euros.
Tout le monde est gagnant ?
Lien : http://hern.over-blog.com/article-2788896.html
Baisse impôts : toujours plus pour les plus aisés :: Commentaires
La conclusion est donc implacable, il ne faut pas baisser les impôts, en tous cas pas l'impôt sur le revenu.tell a écrit:C'est évident qui pour pouvoir bénéficier d'une baisse d'impôt, il faut d'abord en payer. Et plus on en paie, plus on est susceptible de bénéficier d'une baisse.
Mais pourquoi quelque chose me dit que ce n'est pas l'avis de Tell ?
Moi je veux bien, par contre je n'ai pas compris le pourquoi.Thomas a écrit:La conclusion est donc implacable, il ne faut pas baisser les impôts, en tous cas pas l'impôt sur le revenu.
Mais, en fait, vu d'ici, le pourquoi n'a aucune importance, seul le résultat compte.
Au contraire. Plus vous opprimez ceux qui ont un revenu (de préférence élevé), en prétextant une "justice" sociale mal comprise, plus vous les incitez à émigrer, notamment chez nous, favorisant ainsi les intérêts de vos voisins, sans bénéficier le moins du monde de votre politique pseudo sociale.Thomas a écrit:Mais pourquoi quelque chose me dit que ce n'est pas l'avis de Tell ?
Si je pouvais voter en France, je voterais sans hésiter PS ou PC dans mon intérêt de voisin de la France.
Sujets similaires
» Votons pour la victoire.
» V pour Vendetta
» Pour le membre Washington
» Pour les gars de la narine !
» Pondre plus pour picorer plus ?
» V pour Vendetta
» Pour le membre Washington
» Pour les gars de la narine !
» Pondre plus pour picorer plus ?
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|