Allez Sandra, vote, dans ton propre sondage, pour qu'on soit encore, au moins 2 à le faire !

J'ai placé le sondage dans le portail.

Cette fois çi on est d'accord !! Ca s'arrose, non ?

Oui.



A ta santé !

Mon soucis n'est pas d'ouvrir d'avantage les portes à de plus nombreuses representations, mais bien de garder une majorité necessaire au bon fonctionement de l'état.
Donc pas trop n'en faut, si on ne veux pas d'un hémicycle hémiplégique...

DaN

Le probleme actuellement c'est que la majorité gouvernementale ne represente pas la majorité des electeurs,les décisions de lois sont votées par des majorités qui ne refletent pas l'opinion réelle du pays,gouverner une nation c'est toujours dans le domaine legislatif etablir un consensus entre des catégories sociales différentes qui ont souvent des préocupations opposées.pour ma part je suis favorable a un scrutin proportionnel directe,a savoir un député egal tant de voies,sur une base electorale departementale,avec une seule assemblée nationale.

personnellement l'une ou l'autre m'est égale. je trouve normal que la majorité l'emporte, mais c'est vrai que sa peut permettre un rééquilibrage, surtout quand on voit que certain projet passent parce que les opposant, sachant qu'ils ne peuvent pas avoir le dessus, se contentent de boycotter le vote.

En réalité je suis surtout pour une réforme de l'assemblée nationnale et contre tout partie politique en son sein.

ultima a écrit:... contre tout partie politique en son sein.

Prônes tu le centralisme démocratique ?

non, pas du tout. il est normal que chacun puissent avoir des points de vues differents selon leur situation, leur vécu....

en fait, je prone plutot que l'on vire les députés, qui passent leur temps a se préoccuper d'etre réélus ou a contredire les adversaires, juste parce qu'ils ont une idée qui n'est pas la leur (c'est un peu caricaturé, mais sa se voit beaucoup au niveau des grosses réformes)

A la place, on prendrait simplement des gens parmis la population, tiré au sort, sur les listes éléctorales, qui pourraient discuter des lois a faire, pendant un an.
Le Sénat en revanche, resterait t'el qu'il est (avec des élus), et serait en plus chargé de diriger les enquetes parlementaires.

sinon, on peut aussi, éviter juste le cumul des mandats, que tout le monde critique,mais dont personne ne fait rien, parce qu'en fin de compte ca arange pas mal de monde.

Ou alors, simplement interdire deux mandats successif au poste de député...

Lors du second tour des élections législatives, la puissante distorsion démocratique causée par le scrutin majoritaire importe de se trouver corrigé par une modération de la très forte avance du parti présidentiel maintenant assuré de la victoire et ayant ainsi écarté l'éventualité d'une cohabitation.

Je suis pour la proportionnelle. Sans elle, ce n'est pas vraiment la démocratie.