le jeu des bâtisseurs (jeu à points)

Rappel du premier message :

"Jeu des bâtisseurs"




A. But

Le but du jeux est de former à chaque tour un nouveau mot en utilisant toutes les lettres du mot précédent (peu importe l'ordre des lettres) avec ou sans ajout de nouvelle(s) lettre(s). Les lettres avec accents (et similaires: ç, ë...) sont assimilées aux lettres de base et interchangeables avec ces-dernières. Les mots doivent appartenir à la langue française.


B. Ordre du jeu et relance

Le jeu peut être relancé avec un nouveau mot lorsque pendant 24 heures plus personne n'a proposé de nouveau mot. La dernière joueuse est autorisée à se succéder à elle-même si et seulement si personne d'autre n'a fait de proposition pendant ce même temps.


C. Points

Le premier mot de la série n'obtient pas de points.
Une joueuse obtient à chaque nouveau mot formé qui inclut
- aucune nouvelle lettre mais uniquement un réarrangement des lettres existantes -> 4 pts
- une nouvelle lettre -> 2 pts
- plusieurs nouvelles lettres -> 1 pt


D. Contre-proposition

Lorsque le mot formé contient plus de 2 lettres nouvelles, les autres joueuses ont la possibilité, au tour suivant, de faire une contre-proposition (plus courte) en lieu et place de la dernière proposition en annonçant "contre-proposition". La joueuse dont la proposition (trop longue) est écartée par la "contre-proposition" perd autant de points que la joueuse ayant fait la contre-proposition en gagne.


E. Fautes et Gages

Les mots incluant des fautes d'orthographe ou constituant des répétitions (ordre des lettres - avec ou sans accents - identique) dans la même série sont ignorés et donnent lieu à un gage pour la fauteuse. Les autres violations du règlement donnent également lieu à des gages. (La proposition écartée par une contre-proposition ne constitue pas une faute.)


F. Exemple:

1 joueuse A lance la chaîne: "la" (-> 0 pt)
2. joueur B propose "ail" -> + 1 lettre par rapport à "la" -> + 2 pts pour B
3. joueuse C propose "caille" -> + 3 lettres -> + 1 pt pour C
4. joueur B propose "caillé" -> faute "caille" et "caillé" ont la même séquence de lettres (même avec un accent) -> proposition ignorée et gage pour B
5. joueuse D annonce "contre-proposition" "lima" en lieu et place de "caille" -> + 1 lettre par rapport à "ail" -> + 2 pts pour D et -2 pts pour C
6. joueuse C propose "mali" -> + 0 lettres (par rapport à lima) -> + 4 pts pour C
7. joueuse D "mail" -> + 0 lettres -> + 4 pts pour D

Ce jeu bénéficie des bonus provenant de jeux source de points.

unien
80

Thomas a écrit:unien
80

nubien (92+2=94)

Il y a contestation donc je gèle le jeu. Les points restent ce qu'ils étaient avant la proposition mise en cause.

J'ai recherché unien :
Il ne correspond pas à un nom commun.
Un philosophe s'appelait Unien. Mais, il n'est pas très connu.

Je suggère donc une solution intermédiaire. Le mot n'est pas compté et l'on reprend donc à partir du précédent mais les 2 points de pénalité ne sont pas retirés.
Chacun peut dire s'il est d'accord ou non.


Sinon, je propose que les noms propres soient écrits avec une majuscule.
Et je précise aussi que les moteurs de recherche ne font pas autorité pour vérifier une proposition.


Thomas : 76
Tell : 92
Sandra : 73

hé, mais non, je suis pas d'accord. unien, c'est un mot qui existe : On l'utilise dans Etats-Unien pour parler des citoyens des USA pour les différencier des Américains qui peuvent être québéquois ou méxicains etc...

Etats-Unien forme un seul mot dont Unien n'est qu'une partie. _ien en est la terminaison.

C'est comme, par exemple, dans socio-économie : Le mot socio n'existe pas.
La sous-partie socio n'existe qu'en tant que constituante d'un mot.

Pour unien, cela reste pareil.

ennuis
78

nubiens (92+2=94)


Jugement de Salomon.

Je relance:

ce (94+0=94)

cet
80

acte (94+2=96)

tacet
82

tracte

(73+2 = 75)

écartat (96+2=98 )

acterat
86

rattache

(75+2 = 77)

Thomas a écrit:acterat

kesako

attacher (98+4=102)

rachetât

(77+4 = 81)

acter

Dans la vie normale, il arrive que des gens prennent des décisions, souvent au terme d’un processus long et difficultueux, dans les contextes où plusieurs personnes sont "impactées" par la décision, voire sont "décideurs" dans le processus de prise de décision.

Les processus de décision aboutissent très souvent à une non décision. Dans le monde politique moderne, la prise de décision intangible devient phénomène rare, comme le prouvent les affaires du PACS ou de la réduction du temps de travail. De même, les entreprises vivent et se développent en prenant le moins de décisions possible, ne serait-ce que par leur difficulté à identifier des décisions prenables et un processus viable pour mener à la prise de décision.

Prendre une décision devient à ce point exceptionnel qu’il a fallu inventer un nouveau mot, c’est-à-dire proposer l’utilisation d’un péri-concept qui donne à la fois l’idée de rareté de l’événement et la mesure de la valeur de la décision désormais prise, puisque ce qui est rare est cher.

Le péri-concept associé à "prendre une décision" sera "acter une décision", ou plus simplement "acter". Le verbe "acter" offre au passage un supplément d’âme à la prise de décision puisque ceux qui l’ont prise se conduisent comme s'ils promettaient tacitement de passer à l’acte, tout en légitimant cet "acte" par une espèce de logorrhée notariale.

Une décision simplement prise est susceptible d'être remise en cause. Une décision actée impose le respect.

ouf...
rattaché
90

retachât

(81+4 = 85)

rattaches (102 + 2 = 104)

Je propose qu'on au reste au dictionnaire. Dans le cas contraire il n'y a plus aucune limite aux abus de langages. "Acter" et "retâcher" n'existent pas dans le mien qui a certes quelques années. Et quand bien même on admettait l'existence de "acter" (après tout, peut-être qu'il a récemment été officiellement consacré par la langue), quelle forme de "acter" est donc "acterat"??

châtrâtes
94

Acter, c'est dans mon dico et c'est du même groupe que écarter.
retacher, on a déja eut cette discussion et il me semble qu'on s'était mis d'accord pour ne pas accumuler les préfixes. Un seul, c'est pas dramatique, du moment que je ne redétache pas.

OK... "acterat" c'est quelle forme de "acter"?

Pourquoi ? Il acterat ça prend pas de T ? Ben il fallait le dire tout de suite ! je vais vérifier.

Ben chais pas pour "acter"... mais t'écris "il mangera" ou "il mangerat"?

J'ai retâcher dans mon dictionnaire.

actât correspond au subjonctif imparfait de acter de la troisième personne du singulier.
actera correspond à l'indicatif futur de acter de la troisième personne du singulier.
Je n'ai effectivement pas trouvé acterat.

Je propose donc l'invalidation de acterat. Les points du mot sont donc retranchés.
Je subsitue les deux points de pénalité par une relance par un mot de trois lettres.

Thomas a écrit:châtrâtes

Assez fort!


attacheras (104+2=106)