Les lois physiques peuvent être mises en perspective eue égard à la liberté d’action.

Nuage a écrit:

Grâce notamment à la relativité générale et à la physique quantique sont expliquées les lois de la matière. Mais des limites à ces théories peuvent être envisagées à cause des aptitudes des êtres vivants. L’on peut en effet considérer avec raison ces derniers comme libres; un être humain peut par exemple bouger sa main de part sa seule volonté. Dans ce cas, le fait que l’origine du mouvement se trouve dans la liberté humaine et que donc de la matière se déplace selon cette cause semble contrevenir au déterminisme inhérent aux théories physiques. Ainsi les lois physiques peuvent être mises en perspective eue égard à la liberté d’action.

je l'ignore de le savoir  ,  mais très bonne question au passage Sandra !!!, dans tout les cas il faudra bien admettre que des choses nous dépassent et ce à des Année Lumière de nos connaissances !!!    repoussant sans cesse les limites de l'acceptable
mais si cela soulage grandement votre morale que de savoir qu'il n'y a aucune Divinité   derrière   les Maths, la chimie, et je m'arrête là !!! car sinon ça ne ferait que redondance   !!!, et qu'il n'y a rien de très magique dans tout ça il est vrai que le hasard fait trop bien les choses (beaucoup trop à mon humble avis ), mais le hasard est le meilleur tacticien, mathématicien, chimiste, biologiste, poète(oui il y a de la poésie), ect ..., que nous n'ayons jamais connus !!! , par ce qu'il y a une très bonne corrélation dans tout ça !!!.

Sandra j'adore ta vision de l'univers c'est de toute beauté      

mais suis-je parano ou l'on distingue très clairement quelque chose qui ressemblerait a un Iris qui regarde indiscrètement tout ce que l'on fait          


Sandra oui dans la physique tout est très très bien encadrer !!!!, sinon on marcherait sur du sable mouvant et qui ferait crack boom à chaque mauvais pas, enfin je suppose

maintenant je me demande qu'elle est la couleur préférée d'un atome ? , et si les atomes peuvent épousés n'importe qui ? !!! ..., ils sont plutôt bière foot ou poupée barbie russe ?


en tout cas c'est vrai que c'est assez plaisant qu'il n'y est aucune Divinité   , un monde sans aucune règle   !!!
que le paradis n'est qu'un mythe    

citons au passage une lettre d'Einstein qui tout le monde ne peut le contesté est loin d'être un charlatant !!!!

En 1936 à Princeton, Einstein voit apparaître devant lui un enfant, qui lui posa cette question :
“Monsieur est ce que vous croyez en Dieu?”

Albert Einstein lui dit: je ne peux pas te répondre tout de suite, mais donnes moi ton adresse, je vais te répondre…
et une semaine plus tard, l’enfant recevra une réponse:

“Tous ceux qui sont sérieusement impliqués dans la science finiront par comprendre qu’un Esprit se manifeste dans les lois de l’univers, un Esprit immensément supérieur a celui de l’homme “
(Albert Einstein, lettre à un enfant. Princeton,1936)

est-ce un charlatant ?

est-ce de la sagesse ?

de la folie peut-être ?

est-ce l'âge ? qui lui faire dire cela ?

grand paradoxe quelques Années plutôt sans doute l'âge ou la courbe d’orgueil est à son paroxysme

Lettre d’Albert Einstein à Erik Gutkind

Le mot Dieu n'est pour moi rien d'autre que l'expression et le produit de la faiblesse humaine.

Le 26 septembre 1905, le jeune Albert Einstein, alors âgé de 26 ans, publie dans la revue allemande Annalen der Physik un article intitulé « De l’électrodynamique des corps en mouvement », sur la théorie de la relativité restreinte. C’est cet article qui contient la fameuse formule E=mc² ! Figure mondiale des sciences et de la conscience humaine, ses recherches et son aura l’amenent à statuer sur la question énigmatique par excellence : l’existence de Dieu. Réponse en lettre d’un athée viscéral.

Cher Mr Gutkind, pensée

Poussé par les suggestions répétées de Brouwer, j’ai bien lu votre livre et je vous remercie beaucoup de me l’avoir prêté. J’ai été frappé par ceci : nous avons beaucoup en commun dans notre approche factuelle de l’existence et de la communauté humaine. Notamment, votre idéal personnel selon laquelle les désirs égoïstes luttent pour la liberté et rendre la vie « belle et noble, avec une emphase sur l’élément purement humain ». C’est ceci qui nous unit dans une « attitude non-américaine ».

Enfin, sans la suggestion de Brouwer, je ne me serais jamais engagé intensément dans votre livre car il est écrit dans une langue qui m’est inaccessible. Le mot Dieu n’est pour moi rien d’autre que l’expression et le produit de la faiblesse humaine, la Bible est une collection de légendes honorables, mais toujours purement primitives et néanmoins assez puériles. Aucune interprétation, peu importe sa subtilité, ne pourra me faire changer d’avis. Pour moi, la religion juive, comme toutes les autres religions, est l’incarnation des superstitions les plus [url=deslettres.fr/lettre-de-blanca-petite-fille-colonie-de-vacances/]enfantines[/url]. Et le peuple juif, dont je suis très heureux de faire partie, et dont j’aime beaucoup la façon de penser, n’a pas de qualités particulières par rapport à un autre peuple. Aussi loin que remonte mon expérience, ils ne valent pas mieux que d’autres groupes humains, bien qu’ils soient protégés des pires cancers (la guerre) par un manque de pouvoir. Cela mis à part, je ne vois rien qui le définisse comme le peuple « élu ».

D’une manière générale, je trouve douloureuse l’idée que vous revendiquiez une position privilégiée et que vous la défendiez en dressant deux murs, emplis de fierté : un mur extérieur en tant qu’homme et un autre intérieur en tant que Juif. En tant qu’homme, vous affirmez, en quelque sorte, être dispensé d’une causalité généralement acceptée, et en tant que Juif vous revendiquez le privilège du monothéisme. Mais une causalité limitée n’est plus du tout une causalité, comme le merveilleux Spinoza l’a montré avec toute sa perspicacité. Et les interprétations animistes de la nature des religions ne peuvent pas, en principe, être annulées par ce privilège monothéiste. Avec de telles barrières, on ne peut atteindre qu’un certain auto-aveuglement, mais nos efforts moraux n’y gagnent rien. Bien au contraire.

Maintenant que j’ai assez ouvertement indiqué les différences entre nos convictions intellectuelles, il me semble assez clair que nous nous rapprochons sur des sujets essentiels, c’est-à-dire dans nos évaluations du comportement humain.

Ce qui nous sépare est ce que Freud appelle des « accessoires » intellectuels et la rationalisation. Par conséquent, je pense que nous nous comprendrions mieux si nous parlions de choses concrètes.

Je vous remercie bien cordialement et vous envoie mes meilleures salutations,

Bien à vous,

Einstein

source a écrit:deslettres.fr/lettre-dalbert-einstein-a-erik-gutkind-le-mot-dieu-nest-pour-moi-rien-dautre-que-lexpression-et-le-produit-de-la-faiblesse-humaine/

la vie est faite de paradoxe ...

tu veux dire que tous les grand criminels où autres dictateurs de ce monde on des soucis à se faire après leur mort   

tandis que les plus sages auront une récompense ? que de revoir leur famille et ce pour l’éternité 

Johnny à dit qu'il ne craignait pas la mort car ce n'est que le commencement de quelque chose d'autre ...

moi perso je pense que devant la porte du paradis on peut clairement lire un écriteau du style

Maître Gims - Sapés comme jamais (clip officiel) ft. Niska

lien youtube a écrit:youtube.com/watch?v=4bPGxLxogvw

Keuuwwaa ? une jus jus stice ?

avec des chât chât timen ?

SssKruMmMmbj

Dites mwa pas que cépavrai !!!

cé croc pain juste

je vais devoir grimper tout l'arbre généalogique ?

fichtre ça en fait des kilomètres de lianes

moi un jour j'ai mangé une croquette de ma sœurette snif il ne me reste plus que la cryogénie !!

dans ce cas que justice soit ...

!!! Fête !!!

Miroir Ô mon beau miroir suis-je le plus beau ?

les apparences sont parfois trompeuses AhhHiiiigh

WILLY WILLIAM - "Ego"

lien youtube a écrit:youtube.com/watch?v=iOxzG3jjFkY

Maya a écrit:Selon la nature de chacun ...

... L'on pourrait aller ici ou là.

Ce serait justice.

Luc a écrit:

Maya a écrit:Selon la nature de chacun ...

... L'on pourrait aller ici ou là.

Ce serait justice.

Tout cela suppose que les âmes existent ...